擇日開刀的問題（十二)

父母希望子女成才的心態很正常，因此市面上補習班、興趣班、鋼琴班⋯⋯成行成市，不少父母寧願節衣縮食，也要花費於提高子女的「競爭力」之上。教育學之中有一個理論，主張父母不要以個人意願強加於子女身上，否則會有反效果。

霍金在其書《大設計》中大筆一揮（當然他身患疾病，是透過特殊機器發言的)：

                     「哲學己死，因其跟不上科學發展的腳步」

之前的文章談過「文科」是沒有「絶對真理」的，文科往往是「公説公有理，婆說婆有理」，哲學是人文學科的其中一門，讀過哲學的人，便知道哲學是從古到今，不同學派哲學家的辯論，誰也說服不了誰，自然也沒有「絕對真理」。

哲學提出了幾條所謂永恆問題，如「人從那裡來？要往那裏去？人生有何意義?」，哲學家很多時候是空談派，跟科學講究證據的研究方法絕不相同。

物理學家，宇宙學家，比方說愛因斯坦會怎樣回答哲學家所謂的「永恆問題」呢？

物理學家會回答：相對論的本質是科學決定論，即宇宙一切己註定;大爆炸理論獲得諸多證據印證，認為宇宙從「無中生有」，全按自然定律一切註定地演化。

紫微斗數的理論基礎也是主張一個人的出生年月日時（真太陽時），己經註定了一個人的富貴貧賤，窮通壽考。一個人的命盤，己註定了他「一生有甚麼意義」。

因此一個小孩如不是成材之命，家長怎麼催谷，壓迫也毫無作用。

有些家長則是較寛鬆的自由派，認為子女身體健康，做個「對社會有用的人」便可。但現實的社會，世界實況是有些人是對社會「沒有用」，「甚至有害」的人。

新聞報導中常有談及一些「隠青」的新聞，世界各地都有此類現象。例如一新聞談到「日本七十歲骨灰級啃老隱青」，香港近期也有一段紀錄片，談到兩個「隱青」實例，有一個「隱青」隱了十多年，他自己也說「覺得自己像個垃圾」，片中有一位社工，跟進了他的個案多年，一次他外公生病，社工用了很長時間，終於「勸服」他帶外公到樓下診所看病。看到此幕，我真是對他的行為有點憤怒，幸好他外公不是患上急病，否則等那位「隠青」帶他去看病，可能他外公早己上天堂見上帝。看這段紀錄片時，也十分佩服那位社工的耐心，她始終是不急不躁。她跟進那位「隱青」多年，進展甚少，「勸服」他帶外公到樓下診所看病後，家人和社工臉上露上欣慰的笑容，仿似破了奧運金牌紀錄。

但仔細一想，社工是受薪的，日常工作就是處理這些家庭問題。我作一設想，按照人之常情，如果那位「隱青」是她的兒子，相信她不會那麼淡定從容。當然社會大眾也要感謝那位社工作出的貢獻。

心理學家研究過不少「隱青」的䅁例，研究論文大多指出「隱青」的成因是缺乏自信。

在紫微斗數中，深入研究者可看出一個命盤是不是「隱青」，「隱」一年，十年，還是一生？

如之前文章所說：現代醫學己允許擇時剖腹生產，對紫微斗數有深入研究者，可以在醫生允許的預產期內，為小孩選擇一個良好的出生八字，為社會作貢獻。而富裕之家更應該為子女選擇一個可以力求上進的時辰，令家族更上層樓。

人類社會在原始時期，以力氣強壯分高下。現在必定是以智慧分高下，是否有智慧，是決定能否成功的關鍵因素。